【科研新聞】 韓春雨 -- 仇子龍實驗的重復性
他默默無聞，十來年都沒有發表什么文章，卻憑著一篇Nature Biotechnology, 一舉成名，世人皆知。不過，實驗的重復性，近來引起巨大的爭議，讓他飽受質疑和困擾。如今，事情是不是出現了一點轉機？
他是韓春雨，河北科技大學的副教授，新的基因編輯技術NgAgo-gDNA的發明者。
一鳴驚人！
如果說2015年的中國科學，屬于屠呦呦的話，那么2016年毫無疑問地屬于韓春雨，至少在目前看來如此。這位河北科技大學名不見經傳的副教授，今年五月，因為一篇Nature Biotechnology的文章，一鳴驚人，世人皆知，受到學界、傳媒和大眾的熱烈追捧。他另辟蹊徑，獨樹一幟，繞開大紅大紫的CRISPR-Cas9，發明了新的基因編輯技術NgAgo-gDNA。用他自己的話來說：很多人看鳥飛，而我在尋找蝴蝶。。。
即便是在思維慎密的學術圈，大伙也都喜歡灰姑娘的故事，喜歡在逆襲的例子之中尋找自己的影子，更何況從坊間的傳聞和韓春雨的一些訪談看來，他頗具人格魅力和名士風范，讓人聯想到張益唐先生。不過，韓春雨的意義顯然不僅于此。這樣一個奇才，長期被體制所忽視，他讓人看到中國學術體制的弊端。可是一個默默無聞大學里的默默無聞的研究者，也能做出世界級的成果，他又讓人看到中國科學的希望。所以從草民到精英各取所需，皆大歡喜，坊間甚至流傳他一下子獲得一億元的經費，未經評審。此事無從考證，但其影響力和沖擊性可見一斑。
一波三折。。。
然而好事多磨，慢慢地，業內出現一些不同的聲音。雖然全世界許多實驗室熱烈地追逐這個工作，似乎卻沒有人能夠重復出來。在MITBBS生物版，這個海外學人聚集的場所，最初的熱情慢慢被質疑聲所取代。這個工作可以被重復嗎？這是一個問題。其刷屏熱度，只要看看下面這張截屏就清楚了。
如果說最初的懷疑，還只是停留在學術圈，那么著名學術評論家方舟子先生的公開出手，則讓這個問題進入大眾的視角。雖然韓春雨對其質疑做了專業的回復，能了解其微妙之處的，恐怕不多。諸多的媒體紛紛跟進報道，難道這會是又一個小保方晴子？ 中間雖然傳出有印度學者重復出來，也被證明不靠譜。可以想象，韓春雨面臨的，是怎樣的一種壓力。
轉機出現在幾天前，一名在澳洲國立大學做Group Leader的法國人，Gaetan Burgio博士，興高采烈地發了一個推特，貼出了他PCR結果，宣稱重復韓春雨的結果，非常高效。不過，他的數據缺乏基因測序，只是一個間接證據。雖然他也在7月19號推特回復中宣稱很快就會有基因測序結果，但目前還沒有看到任何的更新。
這會不會又是一個烏龍？
塵埃落定？
真正的重磅出現在7月20號，MITBBS出現一個帖子：上海神經所仇子龍實驗室可以重復出韓春雨的工作：
仇子龍自己確認的，并且同意公開確認可以重復出韓春雨的工作。
仇子龍
仇子龍是中國科學院上海生命科學研究院研究員，今年初在Nature發表文章，報道發現MeCP2轉基因猴表現出類人類自閉癥與社交障礙，為研究自閉癥的病理與治療提供了重要基礎。他也因此被提名為2016中國十大新銳科技人物。這對韓春雨顯然是一個重量級支持。可是，消息可靠么？
從上面這個截屏來看，爆料者顯然不以為然，惹得lanceandfei這個ID跳了出來：
我是自己承認的，我們在兩張不同細胞系里面可以在兩個不同基因上做出基因組水平的Indel，當然需要重復。但是看見了Indel，我還能說沒看見么？
看起來這位lanceandfei就是仇子龍博士？ 我們暫且放在一邊，先了解一下看見Indel說明了什么問題。知社學術圈為此采訪了兩位不愿意透露姓名的生物學家。一位說：
InDel是指插入缺失標記，用來檢測插入或刪除片段造成的基因組標記。他們如果重復出這個，代表確實有插入。
另一位則說：
大意就是說他在某種細胞里面特定DNA通過ango切割，確實切掉了基因，做了測序的結果。
這么說工作可以重復？ 可是這位lanceandfei真的就是仇子龍么？簡單考證一下他在MITBBS發文歷史，確鑿無疑。他的Nature文章曾在MITBBS引起熱烈反響，而他也曾親自參與討論。另外，多名業內人士證實仇的確在微信群里確認成功重復這一消息。仇博士在UCSD呆過，而他的昵稱就是La Jolla的云彩。細心的讀者會發現，討論Nature那篇文章的標題，就是恭喜云彩：
而這是他對恭喜的回復：
結語
雖說事情尚無最后定論，接受知社學術圈采訪的一位生物學家的話，卻頗為客觀：
韓老師的工作是一個大的突破，但可能距離稱為通用工具還欠進一步優化和調試。據我有限所知，一般來講，生物方法學的工作，滿足易重復，robust，無可替代等特點，會更有可能造成廣泛影響。
而方舟子先生則在其最新推特中稱：
真有人重復出來的話也是小概率事件，沒啥應用價值。
當然，歷史會檢驗這一切，大伙不妨耐心一點。
