發力科研誠信比辯解更有意義
日前，知名學術出版商施普林格·自然（Springer Nature）一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學》（Tumor Biology）2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章，這些文章涉嫌同行評議造假，多所名校和多家名醫院成為重災區，社會輿論對此事的關注持續發酵。
我國學者論文被大規模撤銷，已經不是第一次發生。從2015年3月份到10月份半年間，就已有近百篇由我國學者撰寫的論文被國際科技期刊宣布撤銷。這次被撤的論文是2015年撤稿事件的延續，是出版方利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查發現的“問題論文”。
大規?！皢栴}論文”的出現，特別是在同行評議上造假，與以此謀利的“第三方”機構有關。根據中國科協、國家自然科學基金委員會、被撤論文作者單位的調查，確實存在著代寫、代投、偽造同行評審的國際論文“一條龍”服務灰色產業鏈，期刊與“第三方”機構合謀牟利情形確有發生。就此，中國科協專門發布《在國際學術期刊發表論文的“五不”行為守則》，提出不由“第三方”代寫論文、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對論文內容作修改、不提供虛假同行評審人信息、不違反論文署名規范，并同時希望出版方完善內控機制，加強對期刊的管理。警惕以經濟利益為目的、與“第三方”機構有勾結的“掠奪性期刊”。
反思論文涉嫌造假被撤事件，更有人指出，我國“唯論文論”的科研人員評價體系應該負有責任。將在國際學術期刊上發表論文的數量和質量作為評估人才的關鍵指標，是國際通行的規則。但在一些領域“一刀切”以論文發表作評估，確實有些過猶不及。近年來中國大規模撤稿的事件，幾乎全都集中在醫學等應用型學科領域。對應用型人才的評價和升職標準過多強調論文，令假論文、假中介、假雜志的一條龍利益鏈應運而生，社會輿論對論文考核受害者甚至還會生出幾分同情。
論文造假背后存有種種隱情，但歸根結底，無論是期刊審稿程序、第三方機構，還是晉升的壓力，都不是最根本的原因。要減少此類事件發生，根本上還要靠推進科研誠信建設。學術規范和最基本的科研誠信規范是科研人員必須恪守的倫理底線?？蒲泄芾韺用娴牟缓侠順藴?、學術期刊的疏于審核，固然在客觀上是誘發或縱容一些學術不端行為的外在因素，但它們不應該是科研人員學術不端的理由，更不應是管理部門減輕處罰的借口。
這次論文被撤稿事件再次發出警示，解決學術不端問題，維護科研誠信，到了需要出手的關鍵時刻。相關部門應該站在提升中國創新品質，為歷史和世界負責的高度，對此事件所揭示的嚴重問題有清醒客觀的認識，出臺具有切實規制力的科研誠信規則，并在創新戰略層面將科研誠信建設納入整體布局。同時，實事求是、與時俱進地創新人才評價機制，從根本上鏟除相關學術造假的土壤。
上一篇:石家莊建成全省首家二噁英實驗室
